Déclaration Universelle des Droits de l'Homme: Article
19: "Tout individu a droit à la liberté d'opinion et
d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être
inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de
recevoir et de répandre, sans considérations de
frontières, les informations et les idées par quelque moyen
d'expression que ce soit." Mon e-mail solutionsmondiales@hotmail.com
Abécédaire de 
Le plus gros site.7500 Sujets Inédits, SCOOPS, Solutions. Cliquez : les lettres/chiffres
-2-3-4 
-2 
-2-3-4 
-2-3 
-2-3-4 
-2-3 
-2-3 
-2-3 
-2-3
-2 
-2-3-4 
-2 
-2-3 
-2-3 
-2-3 
-2-3 
Pour les visuels, cliquez ici ---->
Humanité Reine
===========================================
DROITS DE S'EXPRIMER SANS SE FAIRE HARCELER OU INTIMIDER PAR DES RICHES OU DES REGROUIPEMENTS DE CONFRÉRIES (étudiantes, universitaires....) QUI ABUSENT DE LEURS PUISSANCES DE LA GAMIQUE
Voici le contenu intégral de la lettre recommandée que RÉGIS GIRARD dit Viny Eden a reçu ce 12 juin 2013 alors qu'il était assis paisiblement sur sa galerie jouant de la guitare et composant des chansons humanistes
Humanité Reine
===========================================
DROITS DE S'EXPRIMER SANS SE FAIRE HARCELER OU INTIMIDER PAR DES RICHES OU DES REGROUIPEMENTS DE CONFRÉRIES (étudiantes, universitaires....) QUI ABUSENT DE LEURS PUISSANCES DE LA GAMIQUE
Voici le contenu intégral de la lettre recommandée que RÉGIS GIRARD dit Viny Eden a reçu ce 12 juin 2013 alors qu'il était assis paisiblement sur sa galerie jouant de la guitare et composant des chansons humanistes
''Par couirrier recommandé''
Monsieur Régis Girard
617-1 des hospitalières
Saguernay (Québec) G7H 4C7
Monsieur,
Nous
avons reçu instructions de vous transmettre la présente mise en demeure
relativement aux nombreux propoas diffamatoires que vous diffusez à
l'égard de l'Université du Québec à Chicoutimi et de ses employé(e)s.
En effet, nous avons pris connaissance de vos bloques calomnieux par l'intermédiaire de blogspot.ca, lesquels sont trufflés d'allégations mensongères et méprisantes à l'égard de l'Université du Québec à Chicoutimi, des membres de sa direction et de son personnel. Ceux-ci sont évidemment profondément affectés par le fait qu'en plus de répandre des informations dénuées de fondement, vous utilisez sans permission des photos d'eux sans avoir obtenu leur autorisation, et ce, dans le but, de les attaquer personnellement, notamment en les associant sciemment à des photos d'animaux.
Il va dwe soi que ces attaques répétitives à l'égard de l'Université et de ses employé(e)s sont totalement iuacceptables et portent préjudices, non seulement à eux mais aussi aux membres de leur famille et de leur entourage.
Par conséquent et par la présente, vous êtes formellement en demeure de cesser immédiatement toute diffamation à l'égard de l'Université et des ses employé(e)s et de retirer entièrement vos blogues contenant leurs photos et/ou toutes interventions de nature diffamatoire à leur endroit.
Soyez avisé qu'à défaut par vous de vous exécuter sur réception de la présente mise en demeure, l'Unioversité du Québec à Chicoutimi pourra entreprendre les recours judiciaires appropriés contre vous, sans autre avis ni délai. De plus, soyez avisé que l'Université du Québec à Chicoutiumi réserve ses recours pour tous dommages qui peuvent lui être causés par vos agissements passés et futurs en lien avec l'objet des présentes.
Veuillez vous gouverner en conséquence.
Anne-Julie Gilbert
Conseillère-juridique.
==============================================
On nous mêle avec le pseudo ''Droit à la Luiberté d'Expression'' pour ne pas parler du DROIT DE TOUS À L'INFORMATION SANS LIMITE, et cela, sans que nos journalistes ou nos citoyens humanistes ne soient menacés de poursuites judiciaires par les riches et les milliardaires Entreprises et les Institutions souventr menées par des LOBBYS, ni accvusés de faire de la diffamation afin de faire taire les pauvres et les affligés qui subissent dfes injustices ou qui veulent protéger leur Collectivité d'organisations de certaines confréries douteuses.......... Le Droit inconditionnel à l'Information inclu le Droit à la Liberté d'Expression....
Tant que les riches et les puissants regroupements payés par nos taxes agiront contre nous et nous feront taire par des MENACES DE POURSUITES dès qu'on essaie de comprendre ce qui se passe et qu'on pose des questions et des questionnements qui les dérangent, rien ne s'améliorera et on vivras minablement au coeur de l'abondance de richesses naturelles si convoitées par la Mondialisation tentaculaire et manipulant surtout NOS Universités.... Ces intimidations on en veut plus! Vous allez accepter la critique, d'ailleurs la critique ça en prends pour faire avancer les choses, et ce sont justement nos Institutions qui ne cessent de le diure, sauf à partir du moment où ce sont elles qui se retrouvent critiquées....
Pot-de-vin ou salaire comme vice-recteur??? ..... AFFAIRES DE CHUMS ????
En effet, nous avons pris connaissance de vos bloques calomnieux par l'intermédiaire de blogspot.ca, lesquels sont trufflés d'allégations mensongères et méprisantes à l'égard de l'Université du Québec à Chicoutimi, des membres de sa direction et de son personnel. Ceux-ci sont évidemment profondément affectés par le fait qu'en plus de répandre des informations dénuées de fondement, vous utilisez sans permission des photos d'eux sans avoir obtenu leur autorisation, et ce, dans le but, de les attaquer personnellement, notamment en les associant sciemment à des photos d'animaux.
Il va dwe soi que ces attaques répétitives à l'égard de l'Université et de ses employé(e)s sont totalement iuacceptables et portent préjudices, non seulement à eux mais aussi aux membres de leur famille et de leur entourage.
Par conséquent et par la présente, vous êtes formellement en demeure de cesser immédiatement toute diffamation à l'égard de l'Université et des ses employé(e)s et de retirer entièrement vos blogues contenant leurs photos et/ou toutes interventions de nature diffamatoire à leur endroit.
Soyez avisé qu'à défaut par vous de vous exécuter sur réception de la présente mise en demeure, l'Unioversité du Québec à Chicoutimi pourra entreprendre les recours judiciaires appropriés contre vous, sans autre avis ni délai. De plus, soyez avisé que l'Université du Québec à Chicoutiumi réserve ses recours pour tous dommages qui peuvent lui être causés par vos agissements passés et futurs en lien avec l'objet des présentes.
Veuillez vous gouverner en conséquence.
Anne-Julie Gilbert
Conseillère-juridique.
==============================================
N.B.
... Tout ce qui souit, TOUT, n'est que du questionnement, de l'humour,
et .... possible qu'il y ait quelques faits, quelques vérités, quelques
solutions, quelques gens courageux ..... quelques hébergeurs de sites
audacieux et pas achetables, et quelques avocats et juges magnifiques
qui osent protéger LE DROIT À L'INFORMATION.... Viny Eden
==============================================
On nous mêle avec le pseudo ''Droit à la Luiberté d'Expression'' pour ne pas parler du DROIT DE TOUS À L'INFORMATION SANS LIMITE, et cela, sans que nos journalistes ou nos citoyens humanistes ne soient menacés de poursuites judiciaires par les riches et les milliardaires Entreprises et les Institutions souventr menées par des LOBBYS, ni accvusés de faire de la diffamation afin de faire taire les pauvres et les affligés qui subissent dfes injustices ou qui veulent protéger leur Collectivité d'organisations de certaines confréries douteuses.......... Le Droit inconditionnel à l'Information inclu le Droit à la Liberté d'Expression....
Tant que les riches et les puissants regroupements payés par nos taxes agiront contre nous et nous feront taire par des MENACES DE POURSUITES dès qu'on essaie de comprendre ce qui se passe et qu'on pose des questions et des questionnements qui les dérangent, rien ne s'améliorera et on vivras minablement au coeur de l'abondance de richesses naturelles si convoitées par la Mondialisation tentaculaire et manipulant surtout NOS Universités.... Ces intimidations on en veut plus! Vous allez accepter la critique, d'ailleurs la critique ça en prends pour faire avancer les choses, et ce sont justement nos Institutions qui ne cessent de le diure, sauf à partir du moment où ce sont elles qui se retrouvent critiquées....
Pot-de-vin ou salaire comme vice-recteur??? ..... AFFAIRES DE CHUMS ????
POTS DE VIN dégusés en de nombreux emplois ?????
Utilisent-ils leurs positions officielles, prétendument pour les besoins de la clé publique mais en font leurs propres gains personnels???
Un exemple...... Prenons ce vice-recteur de l'UQAC, André Dorion, il a au moins 4 emplois que voici: (1) vice-recteur (2) responsable des immeubles et équipements de l'Uqac (3) responsable des agents de sécurité de l'Uqac (4) directeur du CQRDA (Alcan et l'un de ses nombreux Centres de Recherche à même nos Fonds Publics)..... Et oui Dorion est André Dorion, l'actuel vice-recteur est aux ressources humaines et à l'administration de l'UQAC et qui doit être un poste à temps plein imaginez.....
Est-il possible qu'une seule personne puisse occuper 4 emplois à temps plein ???? Évidemment que non!
Dans ce blogue, je vais tenter de démontrer ou du moins me questionner sur le fait qu'il soit possible que toutes les Universités soient dirigées par la Couronne Britannique via ses nombreuses Multinationales PRÊTES-NOMS, et d'ailleurs plusieurs le savent que le Canada est toujours un DOMINION BRITANNIQUE, et, que la reine est Chef des 52 Pays de son Commonwealth et de leurs Armées et..... et qu'elle détient la majorité des actions de RTA, et .............
Un autre exermple de .....
L'édifice de l'Institut scientifique du
Saguenay-Lac-Saint-Jean, située au 637 boulevard Talbot à Chicoutimi,
porte désormais le nom d' "Édifice Paul-Gaston Tremblay,
Cet immeuble est propriété de l'Institut scientifique du Saguenay-Lac-Saint-Jean,
une corporation du Groupe de la Fondation de l'UQAC. et il est situé près de l'UQAC, loge ce que j'appellerais
''les magouilleurs de notre région'' si j'osais penser tout haut tels
les locaux du CQRDA, l'IREP, l'ENAP, le CBDQ, l'ADAUQAC, CRFBC., la Fondation de l'UQA,
|
:Allez voir ce lieu le jour, c'est toujours remplis de voitures, ce serait intéressant d'y mettre des micros et des caméras citoyennes pour les diffuser en direct à la population,.... EXIGEONS D'EUX LA TRANSPARENCE TOTALE car ce sont des personnes publiques qui travaillent pour nous, qu'ils ne fassent rtien dans notre dos..... et de toutes façons, si ils se sentent surveillés par nous, ils ne pourront plus se laisser intimider par des puissances financières DONC CELA LES PROTÉGERA AUSSI, c'est donc à leurs avantages à moins qu'ils aient des choses à cacher...... ????? C'était quelques unes des question légitimes que je me posais et que plusieurs des gens qui me parlaient hier aussi se posaient.....
Comme on en sait jamais assez pour bien défendre notre Collectivité.....Voici un document qui présente la face cachée de l'Histoire écrite par et pour les dominants
ON EN SAIT JAMAIS ASSEZ
LES UNIVERSITÉS NOUS TRAHISSENT
''Vous attaquez mon image sociale en me critiquant'' nous disent ils! Si leur image est si importante que cela: alors qu'il la soigne un peu mieux ????
.EN VOILÀ DES SOLUTIONS INTELLIGENTES
EN VOILÀ DES SOLUTIONS INTELLIGENTES, EFFICACES ....
MAIS NOS ÉLUS HIÉRARCHISTES FERMENT LES YEUX ET SE TAISENT.....
Un travailleur en bas de 60 000$ par année NE DEVRAIT PAS PAYER D'IMPÔTS
C'est aux riches à payer des impôts pas aux citoyens moyens
T A U X D’IMPOSITION IMPOSABLES M O N T A N T S
0 % ceux qui réalisent moins de 60 000 $ par année
10 % ceux qui réalisent moins de 70 000 $ par année
13 % ceux qui réalisent moins de 80 000 $ par année
16 % ceux qui réalisent moins de 90 000 $ par année
20 % ceux qui réalisent moins de 100 000 $ par année
30 % ceux qui réalisent moins de 130 000 $ par année
40 % ceux qui réalisent moins de 200 000 $ par année
70 % ceux qui réalisent moins de 2 000 000 $ ( 2 millions $ )
80 % ceux qui réalisent moins de 20 000 000 $ ( 20 millions $ )
85 % ceux qui réalisent moins de 200 000 000 $ ( 200 millions $ )
90 % ceux qui réalisent moins de 2 000 000 000 $ ( 2 milliards $ )
95 % ceux qui réalisent moins de 20 000 000 000 $ ( 20 milliards $ )
99,9 % ceux qui réalisent moins de 200 000 000 000 $ ( 200 milliards $ )
N.B. ------ Nous avons le droit de nous exprimer librement, le droit de changer d'opinions, le droit de nous questionner, et ce, en déplaise à Monsieur l'Exploiteur et à ses pions......
Si j'était un personnage publique, j'accepterais toutes les critiques, et pour les critique qui me taxeraient d'être un criminel je n'en ferai même pas attention...... lorsqu'une critique est fausse on l'ignore, jusqu'au jour où un Tribunal le prouve...
bloque en développements
..... à suivre .....
''Clouez-lui le bec'' se disent les exploiteurs et ceux qui tiennent la poche des exploiteurs
A l'origine, l'information était le monopole des médias, de la presse écrite, du journal télévisé. Mais depuis l'émergence d'internet, tout le monde peut donner son avis, informer le public. On critique tel restaurant où l'on a été dîné, ou tel article que l'on a lu. On conseille telle marque plutôt que celle-ci qui ne vaut plus grand chose...===================
Protection par le droit international
La liberté d'expression est bien souvent la première des libertés éliminées dans les régimes totalitaires. Depuis la fin du XXe siècle, l'apparition de modes de communications de masse comme l'Internet et la difficulté des États et du droit à s'adapter à de telles évolutions techniques ont remis sur le tapis les problèmes liés :
- d'une part au « contrôle » de la liberté d'expression.
- d'autre part à d'éventuelles mainmises sur celle-ci (cas de la Chine).
« Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. »
La censure est la limitation arbitraire ou doctrinale de la liberté d'expression de chacun.
Censure par les autorités civiles
En 1534, après avoir été excommunié et proclamé chef de l'Église d'Angleterre, le roi Henri VIII instaure l'obligation d’obtenir une approbation de son conseil privé avant qu'un livre ne puisse être imprimé. Sous le règne d'Élisabeth Ire, le Master of the Revels est chargé d'approuver les pièces de théâtre. En 1662, le parlement anglais vote le licensing act.Suite à l'affaire des Placards (18 octobre 1534), le roi François Ier qui était jusqu'alors favorable aux idées nouvelles, ordonne la chasse aux hérétiques et promulgue un édit contre les imprimeurs insoumis. En 1629, Richelieu laïcise la censure jusqu'alors sous la responsabilité de l'Église catholique.
Dans la France d'Ancien Régime, la censure royale s'exerce sur les journaux : par exemple, sous Louis XVI toute publication d'un article dans la presse est soumise à l'autorisation du gouvernement : 160 lecteurs professionnels étaient chargés de relire les textes
Pendant la Révolution française, la déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 affirme solennellement : « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi. » (article 10) et « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme ; tout citoyen peut parler, écrire, imprimer librement,
La censure regroupe différentes formes d'atteinte à la liberté d'expression.
Depuis Spinoza, la liberté d'expression est devenue l'un des socles de la philosophie politique, qu'elle soit libérale ou républicaine. On définit ainsi la censure comme la limitation arbitraire par le gouvernement de la liberté d’expression : la censure s'exerce d'en haut.
Les opposants à toute censure affirment non seulement la liberté d'opinion, mais défendent le droit de chacun de « tout dire », y compris à leurs pires ennemis.
Ainsi, si Chomsky prend parti pour une liberté d'expression illimitée, l'historien Pierre Vidal-Naquet tolérait de même le droit de chacun à s'exprimer, tout en affirmant qu'on ne discute pas avec des négationnistes
Enfin, le droit à la liberté d'expression constitue le fondement des démocraties libérales, tandis que le marxisme a pu justifier la restriction temporaire de certains discours, au nom d'une conception de la « dictature du prolétariat »
La censure est la limitation arbitraire ou doctrinale de la liberté d'expression de chacun. Elle passe par l'examen du détenteur d'un pouvoir (étatique ou religieux par exemple) sur des livres, journaux, bulletins d'informations, pièces de théâtre et films, etc. — et ce — avant d'en permettre la diffusion au public. Par extension, la censure désigne différentes formes d'atteintes à la « liberté d'expression », avant et/ou après leur diffusion (censure a priori et a posteriori). On distingue la censure politique (limitation par le gouvernement de la liberté d'expression) de la censure indirecte, non officielle, mais sous forme de pression, en particulier une forme de censure économique (due notamment à la concentration des médias, etc.) ; on peut aussi ajouter les phénomènes d'autocensure.
Le combat pour la liberté d'expression remonte aussi loin, Euripide défendant déjà la liberté d'expression au IVe siècle av. J.-C.
Et nous le répétons encore ......
L'article 10 de la Convention européenne des droits de l'Homme de 1950 (qui s'adresse à tous les États membres du Conseil de l'Europe, beaucoup plus large que l'Union européenne) dispose :
1 - Toute personne a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu'il puisse y avoir ingérence d'autorités publiques et sans considération de frontière.
Dans une société démocratique, la priorité à la sécurité nationale, à l'intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l'ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la défenses Droits de tous à l’Information
« La liberté d'expression vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l'esprit d'ouverture sans lesquels, il n'est pas de « société démocratique ». »
Par ailleurs, la Cour Européenne des droits de l'Homme précise, par sa décision dans l'affaire "Santé Pratique", que selon l'article 10 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales, le non-renouvellement d'un certificat par la Commission paritaire des publications et des agences de presse (CPPAP) "s’analyse en une ingérence par une autorité publique dans le droit de la requérante à la liberté d’expression".
Il s’agit ici d’une ingérence par une autorité publique dans le droit à la liberté d’expression de ses citoyens
« Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi. »
La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement
Chacun a droit au respect de sa vie privée, mais sa vier publique est publique
Les lois relatives au droit à l'image sont différentes selon les pays. Il existe des pays, comme l'Angleterre par exemple, où la notion de droit à l'image n'existe pas. Le droit à l'image, en France, est fondé en jurisprudence sur l’art. 9 du code civil principalement et permet à une personne de s'opposer à l'utilisation, commerciale ou non, de son image, au nom du respect de la vie privée, qui est toutefois contrebalancé par le droit à la liberté d'expression.
Le droit à l’image n’a jamais été reconnu expressément par le législateur, ce qui en fait un « droit fantôme » selon l’expression de G. Loiseau
Le droit à l’image à travers le droit
Cela concerne les gens résidants dans un lieu privé et non aux photos de personnes publiques
Le droit à l’image collectif
Une autre caractéristique du droit à l'image consiste en son double aspect, extrapatrimonial et patrimonial. On constate de plus en plus un phénomène de patrimonialisation du droit à l'image dans la mesure où les personnes célèbres exploitent la valeur professionnelle de leur image en contrepartie d’une rémunération ou d’une notoriété sociale. On s'éloigne alors de la notion de droit de la personnalité.
Dans un arrêt du 24 septembre 2009[3], la première chambre civile de la Cour de cassation a considéré que « chacun ayant le droit de s'opposer à la reproduction de son image hormis le cas de l'exercice de la liberté d'expression, […]
Dans un arrêt du 24 septembre 2009, la première chambre civile de la Cour de cassation a considéré que « chacun ayant le droit de s'opposer à la reproduction de son image hormis le cas de l'exercice de la liberté d'expression, […]
L'unanimité à la violation de l'article 10 (sur la liberté d'expression) par la France
Par ailleurs, il existe des exceptions comme les personnages publics dans l'exercice de leur fonction. L'image d'une personnalité publique, saisie dans le cadre de son activité professionnelle ou publique, est moins bien protégée car ces personnages recherchent précisément la publicité.
La presse doit, également se définir au regard de sa mission : elle est libre et elle a le devoir de le rester, tout particulièrement parce que la liberté de la presse est un des pilier des sociétés démocratiques.
La liberté d'opinion et d'expression est l'une des premières libertés politiques et plus généralement des libertés fondamentales.
Elle va de pair avec la liberté d'information et plus spécifiquement la liberté de la presse, qui est la liberté pour un propriétaire de journal de dire ou de taire ce que bon lui semble dans son journal,
Son antithèse est la censure.
Le droit à l’image privée n’a rien à voir avec les images publiques
Liberté d’Expression Préventive
Les caricatures : une affaire de liberté d’expression
Une affaire de responsabilité
..
